Contaminación

La Justicia absolvió a los tres acusados en el juicio por contaminación en San Martín de los Andes

Luego de una semana de debates y el relato de más de 20 testigos, el tribunal determinó absolver de los delitos de contaminación ambiental a los empresarios Pedro y Pablo Werefkin y de incumplimiento de los deberes de funcionario público a Julieta Muñiz Saavedra.
viernes, 15 de septiembre de 2023 · 11:02

En la jornada del último jueves, 14 de septiembre, se conoció el veredicto al que arribó el tribunal, en el que se ventiló durante más de una semana el juicio a dos empresarios y una funcionaria de la municipalidad de San Martín de los Andes, por contaminación ambiental e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en el que las partes escucharon el testimonio de más de 20 testigos.

Los empresarios Pedro y Pablo Werefkin enfrentaron la acusación de haber contaminado, de forma peligrosa para la salud, por la disposición, sin tratamiento previo de los barros cloacales, “poniendo en peligro la salud pública de los aproximadamente 6.000 habitantes de los barrios dentro de Cordones de Chapelco, en San Martín de los Andes.

El juicio a los imputados por contaminación ambiental. Fuente: (RSM)

Tras el análisis de las audiencias y el relato de más de 20 testigos, el tribunal concluyó que no existió delito en el proceder de los imputados, para lo cual los jueces analizaron la Ley 24.051 y una regulación específica, emitida por el organismo de aplicación referida a los barros cloacales, “por no estar contemplados en esta normativa”. Los magistrados coincidieron con los argumentos de la defensa, en que “por la cantidad de coliformes presentes en los barros, no se puede asumir que se trate de una sustancia peligrosa”.

La exfuncionaria de la municipalidad de San Martín de los Andes, Julieta Muñiz Saavedra, debió enfrentar la imputación de incumplimiento de los deberes de funcionario público, por “no haber controlado el tratamiento y disposición final de los barros cloacales y haber permitido la disposición de los barros a escasos metros de la población”, sin embargo, en los fundamentos de la absolución, los jueces afirman que “se realizaban controles periódicos en la planta, las intimaciones por incumplimiento y se informaba al ejecutivo sobre estas condiciones”.

El juicio se desarrolló en los tribunales de San Martín de los Andes. Fuente: (MPF)

Durante el período que analizó la Justicia, entre los años 2017 y 2019, la disposición de los barros cloacales en el lugar generó “malos olores, voladura de bolsas, presencia de moscas y la imposibilidad de realizar actividades de esparcimiento en el exterior” y el tribunal reconoció que los vecinos debieron soportar situaciones que afectaron su salud “en sentido amplio, como derecho al bienestar sin recibir respuesta alguna”, concluyeron los jueces.