Pidieron declarar culpable al periodista por las imágenes de abuso sexual infantil

La fiscalía de Cipolletti pidió este jueves que el periodista Emiliano Gatti sea declarado culpable de los delitos de tenencia, facilitación y distribución de material de abuso sexual infantil. Lo hizo ante el tribunal durante su alegato de cierre del juicio. El acusado aprovechó la oportunidad para declararse inocente.

La fiscal Graciela Echegaray consideró probado que los aparatos digitales secuestrados de la vivienda del imputado contenían material de abuso sexual infantil, en base al trabajo de expertos dedicados a la detección de este tipo de imágenes en la web.

“La IP fue identificada automáticamente junto al código hash que define el tipo de material que se buscó, se descargó y se compartió a través de esa red que es abierta”, dijo la representante fiscal ante el tribunal integrado por los jueces Luciano Garrido, Verónica Rodríguez y Emilio Stadler.

“Ante esa alerta se dispuso desde la fiscalía una investigación, e inmediatamente se le dio intervención a las áreas y especialistas informáticos. Fueron los titulares de las área del Poder Judicial y de la Procuración quienes intervinieron con la correspondiente cadena de custodia de lo que fue encontrado en la casa del imputado en el allanamiento concretado”, detalló la fiscal.

“Se ha intentado decir que fueron parejas del imputado que realizaron las descargas pero nosotros probamos, a través del Departamento de Informática Forense del Poder Judicial, que él sabía que tenía instalado ese programa. Así el titular del Área explicó en este debate que se encontraron en los dispositivos del imputado, descargados desde la plataforma eMule, 50 videos de abuso sexual infantil, que quedaron en modo descarga 9 archivos, y que luego siguió buscando. Ese material lo descargó a la PC, a un disco rígido nuevo instalado, luego a un disco rígido externo y finalmente a un pendrive”, explicó Echegaray.

“Eso lo sabemos por la llamada que realizó el imputado al técnico que estuvo trabajando en su PC. Cuando le dice que no encuentra en el back up realizado lo que necesitaba conservar, esto señala que no se trata de una persona que no sabe lo que tiene ni que desconoce de informática”, subrayó la fiscal jefa.

"Tenía el conocimiento y la voluntad de resguardar esos videos, el imputado niega lo innegable, porque si no, no entendemos por qué hace el reclamo al técnico. Él sabía que lo tenía, cuesta superar que no lo sabía utilizar", dijo Echegaray.

“Agregamos el resultado de la pericia informática, donde se indicó que la cantidad de búsquedas realizadas superaban los 300 hash respecto de los términos descritos en este debate. No fue un error, y lo planteamos en base a la frecuencia con la que el imputado utilizaba la red. Como dijo el titular de la Oficina de Investigación de Telecomunicaciones (OITel) del Ministerio Público: 'Realizar una búsqueda en este tipo de programas, implica conocer que se va a poner a disposición de otras personas lo que se está visualizando y descargando'”, describió la representante del Ministerio Público Fiscal.

“Asimismo, el Departamento de Informática Forense probó que en el pendrive solo estaban los 50 videos y ningún otro tipo de documentos. Esos archivos fueron consultados hasta el 10 de noviembre de 2022, días antes del allanamiento”, señaló la fiscalía. También se explicó que “el Cuerpo de Investigación Forense del Poder Judicial fue concluyente en determinar que en los archivos analizados se identificaron 99 víctimas, todos niñas, niños y adolescentes menores de 13 años, en situaciones que tienen que ver con la clasificación que realizó el médico forense sobre abusos sexuales”.

La querella se adhirió al pedido de la fiscalía en cuanto a la solicitud de declaración de responsabilidad penal por la calificación legal de “facilitación de imágenes de abuso sexual infantil, 50 hechos, agravado por la edad de las víctimas (menores de 13 años), en concurso ideal con tenencia de imágenes de abuso sexual infantil, 50 hechos, agravado por la edad de las víctimas (menor de 13 años). Ambas en concurso real con tenencia con fines inequívocos de distribución, 50 hechos”, en carácter de autor.

El defensor Marcelo Hertzriken Velasco solicitó al Tribunal que emita un veredicto de no culpabilidad, o subsidiariamente, que lo absuelva por el beneficio de la duda. También plantearon la inconstitucionalidad de los delitos de tenencia y distribución. El tribunal dará a conocer la sentencia el próximo 4 de junio a las 10:30 horas.